Springerowi znów się uda
Zachęcony sukcesem “Faktu” Axel Springer postanowił wydawać gazetę opiniotwórczą. 18 kwietnia tego roku ukazał się pierwszy numer “Dziennika”. Podobnie, jak w przypadku “Życia”, “Faktu” i “Nowego Dnia”, kupiłem pierwszy numer. Przyznam, że miałem bardzo mieszane uczucia. Wyglądało to jak poważniejsza wersja “Nowego Dnia”. Duża liczba zdjęć i infografik, działy “Styl” i “Relaks”, całostronicowe zdjęcie w dziale “Kultura”. Charakterystyczne “springerowe” długie tytuły, na dodatek “suche” i bezemocjonalne (w przeciwieństwie do np. Gazety Wyborczej). Mnóstwo krótkich informacji.
Jednak rację ma ten, kto twierdzi, że nie należy oceniać gazety po pierwszym numerze. Kupiłem kilka razy w ciągu dwóch tygodni, a w ostatnim tygodniu postanowiłem sprawdzić, jak nowa gazeta “Springera” wygląda na co dzień. No i pozmieniało się trochę. Może nawet nie trochę. Skróciły się tytuły i zaczęły się w nich pojawiać epitety (”skandaliczne”, “zaskakujące”), pojawiły się komentarze dziennikarzy zatrudnionych w redakcji (wcześniej komentowały wyłącznie osoby z zewnątrz) - nakreśla się linia gazety. Wydawca agresywniej ruszył z marketingiem (dodawanie gadżetów), doszły artykuły poradnicze, a na ostatnią stronę wszedł tabloidowy (sic!) dział “Świat i Ludzie”.
Po pierwszym numerze miałem wątpliwości. Teraz nie mam. Axel Springer po prostu potrafi “robić” gazety i “Dziennik” z rynku raczej nie wypadnie.
Ciekawi mnie jaka - jeśli chodzi o zawartość gazety - będzie odpowiedź Agory. Nie podejrzewam ich o dodanie w “Wyborczej” rubryki w stylu “Świat i Ludzie”, ale zastanawiam się, czy zdecydują się na działy w rodzaju “Styl” i “Relaks”. W ostatnich badanich czytelniczych wyszło im, że czytelnicy najbardziej domagają się większej ilości rozrywki. Ostatnio w głównym grzbiecie pojawił się codzienny komiks. Jak daleko pójdzie Agora, by zatrzymać (lub zdobyć nowych) czytelników?