<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu: Użycie przeglądarek internetowych na świecie</title>
	<atom:link href="http://hubertgajewski.com/2006/05/17/uzycie-przegladarek-internetowych-na-swiecie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hubertgajewski.com/2006/05/17/uzycie-przegladarek-internetowych-na-swiecie/</link>
	<description>Nie ma rzeczy niemożliwych</description>
	<pubDate>Sun, 27 Jul 2008 08:42:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>Przez: gandalf</title>
		<link>http://hubertgajewski.com/2006/05/17/uzycie-przegladarek-internetowych-na-swiecie/#comment-274</link>
		<dc:creator>gandalf</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 May 2006 16:53:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gajewski.name/?p=34#comment-274</guid>
		<description>Ze statystykami gemiusa sa dwa problemy:

1) Statystyki mierza cookie. W rezultacie zawyzone sa statystyki IE. Kazdy, kto uzywa Fx, Opery, Konq, Safari albo Flocka i choc raz w tygodniu wlaczy IE, zeby cos sprawdzic, po rowno dodaje IE i swojej przegladarce. Chocby ze swojej korzystal przez 99% czasu.

2) Gemius trackuje pozadnie tylko Polske. Tracking Litwy i Czech jest dosc ubogi (Gemius dopiero wkracza tam na rynek), a juz z cala pewnoscia nie oddaje to sytuacji a swiecie. Nawet bez cachowania, Opera na swiecie ma nadal ponizej 1.0% uzytkownikow, a Fx ~10%. Na bazie Gemiusa mozna wycigac swietne wnioski, ale wylacznie o Polskim rynku, ktory jest wybitnie specyficzny.

Jestem wlasnie na XTechu i przedwczoraj tlumaczylem Michaelowi z Opery oraz Axelowi i Chrisowi z Mozilli co to jest Gemius - dla nich to monopol i cos nienormalnego, zeby strona trackowala caly rynek, wiec sa troche nieufni ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ze statystykami gemiusa sa dwa problemy:</p>
<p>1) Statystyki mierza cookie. W rezultacie zawyzone sa statystyki IE. Kazdy, kto uzywa Fx, Opery, Konq, Safari albo Flocka i choc raz w tygodniu wlaczy IE, zeby cos sprawdzic, po rowno dodaje IE i swojej przegladarce. Chocby ze swojej korzystal przez 99% czasu.</p>
<p>2) Gemius trackuje pozadnie tylko Polske. Tracking Litwy i Czech jest dosc ubogi (Gemius dopiero wkracza tam na rynek), a juz z cala pewnoscia nie oddaje to sytuacji a swiecie. Nawet bez cachowania, Opera na swiecie ma nadal ponizej 1.0% uzytkownikow, a Fx ~10%. Na bazie Gemiusa mozna wycigac swietne wnioski, ale wylacznie o Polskim rynku, ktory jest wybitnie specyficzny.</p>
<p>Jestem wlasnie na XTechu i przedwczoraj tlumaczylem Michaelowi z Opery oraz Axelowi i Chrisowi z Mozilli co to jest Gemius - dla nich to monopol i cos nienormalnego, zeby strona trackowala caly rynek, wiec sa troche nieufni <img src='http://hubertgajewski.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: blah</title>
		<link>http://hubertgajewski.com/2006/05/17/uzycie-przegladarek-internetowych-na-swiecie/#comment-273</link>
		<dc:creator>blah</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 May 2006 20:26:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gajewski.name/?p=34#comment-273</guid>
		<description>otóż to :/ O wiele bardziej godne zaufania są statystyki Gemiusa chociażby.Przynajmniej wiadomo jak jest duża.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>otóż to :/ O wiele bardziej godne zaufania są statystyki Gemiusa chociażby.Przynajmniej wiadomo jak jest duża.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Hubert Gajewski</title>
		<link>http://hubertgajewski.com/2006/05/17/uzycie-przegladarek-internetowych-na-swiecie/#comment-272</link>
		<dc:creator>Hubert Gajewski</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 May 2006 19:25:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gajewski.name/?p=34#comment-272</guid>
		<description>Blah, ciężko tutaj mówić, na ile ta próba jest reprezentatywna. Monitorowanych jest ponad 50 tysięcy witryn w ponad 100 krajach. Tylko tyle wiemy. To trochę za mało informacji.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Blah, ciężko tutaj mówić, na ile ta próba jest reprezentatywna. Monitorowanych jest ponad 50 tysięcy witryn w ponad 100 krajach. Tylko tyle wiemy. To trochę za mało informacji.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: blah</title>
		<link>http://hubertgajewski.com/2006/05/17/uzycie-przegladarek-internetowych-na-swiecie/#comment-271</link>
		<dc:creator>blah</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 May 2006 19:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gajewski.name/?p=34#comment-271</guid>
		<description>a na jakiej próbie opierają się badania onestat.com? Czy jest ona reprezentatywna?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a na jakiej próbie opierają się badania onestat.com? Czy jest ona reprezentatywna?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Hubert Gajewski</title>
		<link>http://hubertgajewski.com/2006/05/17/uzycie-przegladarek-internetowych-na-swiecie/#comment-270</link>
		<dc:creator>Hubert Gajewski</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 May 2006 18:24:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gajewski.name/?p=34#comment-270</guid>
		<description>Quiris, testowałem system OneStat.com też pod tym względem i żeby się nie rozpisywać: z testów wyszło, że masz całkowitą rację :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quiris, testowałem system OneStat.com też pod tym względem i żeby się nie rozpisywać: z testów wyszło, że masz całkowitą rację <img src='http://hubertgajewski.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: quiris</title>
		<link>http://hubertgajewski.com/2006/05/17/uzycie-przegladarek-internetowych-na-swiecie/#comment-269</link>
		<dc:creator>quiris</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 May 2006 18:12:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gajewski.name/?p=34#comment-269</guid>
		<description>&#62; OneStat.com tworzy te statystyki w oparciu o liczbę odsłon

I jasno widać z tego, że Opera, która stosuje naprawdę agresywne cache'owanie, co jest jednym z największych plusów tej przeglądarki, jest w takich systemach zdecydowanie niżej notowana.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; OneStat.com tworzy te statystyki w oparciu o liczbę odsłon</p>
<p>I jasno widać z tego, że Opera, która stosuje naprawdę agresywne cache&#8217;owanie, co jest jednym z największych plusów tej przeglądarki, jest w takich systemach zdecydowanie niżej notowana.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
